Fichas de asignaturas 2014-15
|
TÉCNICAS JURÍDICAS |
Asignaturas
|
|
| ||
| Asignatura |
|
| | |
| Profesorado |
|
| | |
| Competencias |
|
| | |
| Resultados Aprendizaje |
|
| | |
| Actividades Formativas |
|
| | |
| Sistemas de Evaluación |
|
| | |
| Contenidos |
|
| | |
| Bibliografía |
|
| Código | Nombre | |||
| Asignatura | 10306052 | TÉCNICAS JURÍDICAS | Créditos Teóricos | 3 |
| Título | 10306 | GRADO EN DERECHO - ALGECIRAS | Créditos Prácticos | 3 |
| Curso | 4 | Tipo | Obligatoria | |
| Créd. ECTS | 6 | |||
| Departamento | C106 | DERECHO PUBLICO | ||
| Departamento | C141 | DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO, PENAL Y PROCESAL |
Profesorado
| Nombre | Apellido 1 | Apellido 2 | C.C.E. | Coordinador | |
| LETICIA | CABRERA | CARO | Profesor/a Contratado/a Doctor/a | S |
|
| ISABEL | VILLAR | FUENTES | N |
|
Competencias
Se relacionan aquí las competencias de la materia/módulo o título al que pertenece la asignatura, entre las que el profesorado podrá indicar las relacionadas con la asignatura.
| Identificador | Competencia | Tipo |
| G6 | Utilizar criterios de argumentación jurídica en las propuestas en que su uso fuere necesario. | GENERAL |
| Te1 | Trabajo en equipo. | GENERAL |
| Te2 | Dirección y organización de trabajo en equipo. | GENERAL |
| Te3 | Habilidades en las relaciones interpersonales | GENERAL |
| Ti4 | Sistematización de conceptos y de las estructuras conceptuales. | GENERAL |
| Ti5 | Elaboración argumentada en la decisión de soluciones. | GENERAL |
Resultados Aprendizaje
| Identificador | Resultado |
| R1 | Formular de manera argumentada sus reflexiones jurídicas a nivel elemental. |
| R2 | Formular propuestas de mediación para la solución de conflictos elementales y de intervenir en actividades elementales de negociación. |
| u46333076 | Los alumnos deben ser capaces de reconducir discusiones de muy bajo nivel a acuerdos satisfactorios para partes en conflicto |
Actividades formativas
| Actividad | Detalle | Horas | Grupo | Competencias a desarrollar |
| 01. Teoría | 24 | |||
| 02. Prácticas, seminarios y problemas | 24 | |||
| 10. Actividades formativas no presenciales | 100 | G6 Ti4 Ti5 | ||
| 12. Actividades de evaluación | 2 | Ti4 Ti5 |
Evaluación
Criterios Generales de Evaluación
La evaluación de cada parte de la asignatura será independiente, realizándose la media aritmética entre ambas para establecer la calificación final, siempre que no se haya obtenido una calificación inferior a 3 puntos en una de ellas.
Procedimiento de Evaluación
| Tarea/Actividades | Medios, Técnicas e Instrumentos | Evaluador/es | Competencias a evaluar |
| Exámenes, Comentarios de Texto, Pruebas de evaluación de conocimientos. |
|
||
| Trabajo en equipo. |
|
Procedimiento de calificación
Parte I: La nota final, puntuada sobre 10, corresponderá a la calificación obtenida en el examen final de la asignatura que constará de una parte teórica, valorada sobre 5, y una parte práctica, con idéntico valor. La calificación final será el resultado de la media aritmética entre ambas partes. Parte II: La nota final, puntuada sobre 10, corresponderá en un 70% al examen teórico final, un 20% a la evaluación de los conocimientos mostrados durante las sesiones, un 10% al trabajo de debate por equipos.
Descripcion de los Contenidos
| Contenido | Competencias relacionadas | Resultados de aprendizaje relacionados |
|
G6 Te1 Te2 Te3 Ti4 Ti5 | R1 R2 u46333076 |
PARTE I:
Lección 1:La retórica en la Historia
Lección 2:La rehabilitación de la retórica: Ch.
Perelman.
Lección 3: La rehabilitación de la tópica para el discurso jurídico: T. Viehweg.
Lección 4: La argumetación jurídica (I): El discurso escrito.
Lección 5: La argumentación jurídica (II): El discurso oral.
Parte II:
1. Posiciones en discusión
2. Del regateo a la negociación
3. Personas y problemas
4. Intereses y posiciones
5. Opciones de beneficio mutuo
6. Criterios de negociación
7. Situaciones dispares elementales
|
Bibliografía
Bibliografía Básica
Parte I:
B. Mortara Garavelli, Manual de retórica. Cátedra, Madrid, 1988.
Ch. Perelman, La lógica jurídica y la nueva retórica. Civitas, Madrid, 1988.
J.A. García Amado, Teorías de la tópica jurídica. Civitas, Madrid, 1988.
T. Viehweg, Tópica y Filosofía del Derecho.Gedisa, Barcelona, 1991.
Ch. Pereliman y L. Olbrechts-Tyteca, Tratado de la argumentación. la nueva retórica.Gredos, Madrid, 2006.
Parte II:
Apuntes de clase
Bibliografía Específica
Parte I:
A. Majada, Técnica del informa ante juzgados y tribunales.Bosch, Barcelona, 1991.
J. García Ramírez, Estrategia de oratoria práctica para abogados. Colex, Madrid, 2006.
J. Llorca Ortega, La fase de informes en el proceso penal.Colegio de abogados Valencia , 1987.
J.M. Villegas Fernández, Retórica forense: el arte de vencer en juicio. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009.
El presente documento es propiedad de la Universidad de Cádiz y forma parte de su Sistema de Gestión de Calidad Docente. En aplicación de la Ley 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres, así como la Ley 12/2007, de 26 de noviembre, para la promoción de la igualdad de género en Andalucía, toda alusión a personas o colectivos incluida en este documento estará haciendo referencia al género gramatical neutro, incluyendo por lo tanto la posibilidad de referirse tanto a mujeres como a hombres.
