Fichas de asignaturas 2016-17
|
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA |
Asignaturas
|
|
| ||
| Asignatura |
|
| | |
| Profesorado |
|
| | |
| Competencias |
|
| | |
| Resultados Aprendizaje |
|
| | |
| Actividades Formativas |
|
| | |
| Sistemas de Evaluación |
|
| | |
| Contenidos |
|
| | |
| Bibliografía |
|
| Código | Nombre | |||
| Asignatura | 30305056 | ARGUMENTACIÓN JURÍDICA (ARGUMENTACIÓN JURÍDICA) | Créditos Teóricos | 3 |
| Título | 30305 | GRADO EN DERECHO - JEREZ | Créditos Prácticos | 0 |
| Curso | 3 | Tipo | Obligatoria | |
| Créd. ECTS | 3 | |||
| Departamento | C106 | DERECHO PUBLICO |
Recomendaciones
Capacidad de expresión oral y escrita; habilidades básicas de comunicación y exposición; fluidez de palabra y vocabulario culto.
Profesorado
| Nombre | Apellido 1 | Apellido 2 | C.C.E. | Coordinador | |
| ENRIQUE | DE MORA | QUIRÓS | Pofesor Contratado Doctor | S |
|
Competencias
Se relacionan aquí las competencias de la materia/módulo o título al que pertenece la asignatura, entre las que el profesorado podrá indicar las relacionadas con la asignatura.
| Identificador | Competencia | Tipo |
| CM1 | Conocer y aplicar los contenidos de las materias específicas de la Materia | ESPECÍFICA |
| G2 | Comprender y conocer las principales instituciones jurídicas públicas y privadas, su razón de ser, su génesis y realidad actual, así como tener percepción del carácter unitario del ordenamiento jurídico y de la necesaria visión interdisciplinaria de los problemas jurídicos | GENERAL |
| G3 | Manejar con soltura las fuentes jurídicas y los instrumentos que las difunden | GENERAL |
| G4 | Ser capaz de efectuar con conciencia crítica el análisis del ordenamiento jurídico y del desarrollo de la dialéctica jurídica, así como de los problemas sociales a los que se encuentran vinculados | GENERAL |
Resultados Aprendizaje
| Identificador | Resultado |
| Los alumnos, al finalizar esta asignatura, deberán poseer un conocimiento suficiente y completo del concepto y la significación de la argumentación jurídica, estando familiarizados con sus elementos básicos, y al mismo tiempo deberán conocer y estar en condiciones de practicar una tarea argumentativa jurídica, en la defensa de argumentos o posiciones jurídicas. |
Actividades formativas
| Actividad | Detalle | Horas | Grupo | Competencias a desarrollar |
| 08. Teórico-Práctica | 24 | |||
| 10. Actividades formativas no presenciales | 50 | CM1 G2 G3 G4 | ||
| 12. Actividades de evaluación | 1 | Grande | CM1 G2 G3 G4 |
Evaluación
Criterios Generales de Evaluación
Adecuación del conocimiento a los contenidos del programa
Procedimiento de Evaluación
| Tarea/Actividades | Medios, Técnicas e Instrumentos | Evaluador/es | Competencias a evaluar |
| Examen. Ejercicios prácticos en clase |
|
CM1 G2 G3 G4 |
Procedimiento de calificación
Exámen oral u escrito de los contenidos. Podrá ser de preguntas cortas y de respuesta breve, o bien de exposición de un tema extenso. Si el tiempo y el desarrollo de la docencia lo permite, se realizarán ejercicios prácticos.
Descripcion de los Contenidos
| Contenido | Competencias relacionadas | Resultados de aprendizaje relacionados |
Tema 1: Las concepciones del derecho: formalismo, positivismo normativista, realismo jurídico, iusnaturalismo,
escepticismo y pragmatismo jurídicos.
Tema 2: El concepto de argumentación: un concepto complejo.
Tema 3: La expresión \\\"Argumentación Jurídica\\\". Análisis y sinónimos.
Tema 4: Evolución Histórica de la Retórica y la Argumentación.
Tema 5: La tópica jurídica: Theodor Viehweg
Tema 6: La \\\"Nouvelle Rethorique\\\": Chaim Perelmann y L. Ollbrechts-Tyteca
Tema 7: Límites de la Argumentación. El acuerdo. La elección de los datos. Presentación y forma del discurso.
Lección 8: El discurso Forense: orador, auditorio e informe.
|
CM1 G2 G3 G4 |
Bibliografía
Bibliografía Básica
PERELMAN, CH y OLLBRECHTS-TYTECA, L. Tratado de la Argumentación. La Nueve Retórica. Trad. de J. Sevilla. Gredos, NMadrid, 1989.
PERELMAN, CH. La lógica jurídica y la Nueva Retórica. Trad. de L. Diez-Picazo. Civitas, Madrid, 1988.
VIEHWEG, Th. Tópica y Jurisprudencia. Trad. de L. Diez Picazo Ponce de León. Taurus, Madrid, reimpr. 1986.
GARCÍA AMADO, J.A. Teorías de la tópica jurídica. Civitas, Madrid, 1988.
AA.VV. La argumentación jurídica. Problemas de concepto, método y aplicación. Ed. a cargo de Fco Puy y J. Guillermo Portela. Universidad de Santiago de Compostela, 2004.
ATIENZA, M. El derecho como argumentación. Ariel, Barcelona, 2006.
ORTEGA CARMONA, A. Retórica y Derecho. Tareas del Abogado. Universidad Pontificia de Salamanca, 2008.
MARTINEAU, Fr. Técnicas de argumentación del abogado. Bosch, Barcelona, 2000.
El presente documento es propiedad de la Universidad de Cádiz y forma parte de su Sistema de Gestión de Calidad Docente. En aplicación de la Ley 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres, así como la Ley 12/2007, de 26 de noviembre, para la promoción de la igualdad de género en Andalucía, toda alusión a personas o colectivos incluida en este documento estará haciendo referencia al género gramatical neutro, incluyendo por lo tanto la posibilidad de referirse tanto a mujeres como a hombres.
