Fichas de asignaturas 2009-10
![]() |
PRÁCTICAS DE ENSEÑANZA DE MATEMÁTICAS |
![]() ![]() |
|
Asignatura |
![]() |
| |
Profesorado |
![]() |
| |
Situación |
![]() |
| |
Competencias |
![]() |
| |
Objetivos |
![]() |
| |
Programa |
![]() |
| |
Actividades |
![]() |
| |
Metodología |
![]() |
| |
Distribucion |
![]() |
| |
Técnicas Docentes |
![]() |
| |
Evaluación |
![]() |
| |
Recursos Bibliográficos |
![]() |
Código | Nombre | |||
Asignatura | 207051 | PRÁCTICAS DE ENSEÑANZA DE MATEMÁTICAS | Créditos Teóricos | 0 |
Descriptor | MATHEMATIC TEACHING PRACTICES | Créditos Prácticos | 6 | |
Titulación | 0207 | LICENCIATURA EN MATEMÁTICAS | Tipo | Optativa |
Departamento | C133 | DIDACTICA | ||
Curso | ||||
Duración (A: Anual, 1Q/2Q) | 1Q | |||
Créditos ECTS | 6 |
Para el curso | Créditos superados frente a presentados | Créditos superados frente a matriculados |
2007-08 | 100.0% | 93.8% |
Profesorado
Pilar Azcárate Goded
Situación
Prerrequisitos
Haber cursado "Metodología de la enseñanza de las matemáticas"
Contexto dentro de la titulación
Optativa de ultimo curso
Recomendaciones
Ninguna
Objetivos
Su sentido es poner al estudiante en situación de ejercer como profesor de matemáticas en Educación Secundaria. Para ello intenta promover que los estudiantes lleven a cabo de una manera edificante y productiva para ellos, un primer contacto con su posible futura profesión: la docente. El contacto con al realidad de las aulas les puede permitir percibir más las dificultades que conlleva la enseñanza y aprendizaje de las matemáticas en estos niveles, que las estrategias para resolverlas; pero también les puede mostrar la necesidad de una formación continua en las búsqueda de dichas estrategias, de la que esta pequeña incursión no es más que un mínimo botón de muestra. Esta asignatura se considera complementaria a la de Metodología de la enseñanza de las matemáticas y, en ese sentido, es conveniente su realización previamente. La finalidad principal de su desarrollo es acerca a los alumnos de la licenciatura de matemáticas a la realidad de las aulas de secundaria y a la labor que en ellas se desarrolla. Para ello se considera adecuado: - Desarrollo de destrezas de observación y análisis de: - secuencias de enseñanza - procesos de aprendizaje - materiales curriculares - sí mismo como profesor - planificación de unidades didácticas - Elaboración de referentes que permitan la reflexión sobre la tarea educativa y profesional del profesor de matemáticas, el significado de la enseñanza y el aprendizaje, y el contenido matemático de la enseñanza secundaria
Programa
Al ser una asignatura orientada fundamentalmente al estudio de la práctica educativa, los contenidos deberán estar vinculados a aquellas actividades propias de la labor profesional de un profesor de educación secundaria. En función de ello, el curso se organiza en tres fases: planificación, realización y evaluación. Los contenidos estarán vinculados a la temática tratada en cada una de ellas. 1) Planificación. Se desarrollará durante las primeras sesiones del curso, en las cuales se realizarán actividades para: - conocer y analizar el curriculum de matemáticas de enseñanza media y materiales y recursos didácticos; - presentar y analizar modelos de programación didáctica; elaborar diseños de aula; - observar y analizar clases grabadas en vídeo de distintos estilos de enseñanza; - reflexionar sobre el papel profesional del profesor de matemáticas de enseñanza secundaria; - presentar un proyecto personal y preparar las prácticas de enseñanza; 2) Realización. En un segundo momento del curso, los alumnos entrarán en contacto con la práctica educativa bien a través de procesos de simulación, bien como observadores participantes en las clases de un profesor de matemáticas. Durante esta fase se podrá efectuar un Seminario de Prácticas, para poder efectuar un seguimiento efectivo de la experiencia real o simulada. 3) Análisis y Evaluación. Posteriormente se continuará con las sesiones semanales en las cuales se realizarán actividades sobre las cuestiones y dilemas surgidos durante las prácticas de enseñanza. Estas actividades serán diseñadas e implementadas por los estudiantes, en colaboración con el profesor de la asignatura. Durante este período se elaborará una Memoria de Prácticas.
Actividades
a lo largo del curso cada alumno y grupo podrá hacer diferentes tipos de actividades según su propio proceso y el de su grupo. Actividades como: - Seleccionar y analizar la información necesaria para organizar y planificar el tratamiento de algún aspecto del currículo matemático de secundaria - Intervenir en la preparación y redacción de los documentos de trabajo sobre las tareas de planificación e intervención que se le indiquen; - Presentar públicamente y debatir las propuestas de intervención preparados en grupo o individualmente; - Diseñar un material o recurso didáctico que sirva para el aprendizaje del tópico seleccionado;
Metodología
La asignatura se imparte durante unas quince semanas, a razón de dos sesiones de 2 horas, por semana. La organización y temporalización de los contenidos responde a la planificación de su posible intervención en un aula de secundaria. La aproximación a los problemas será de forma cíclica, siempre desde la perspectiva del conocimiento matemático facilitando la progresiva elaboración de un conocimiento profesionalizado de y sobre las matemáticas. Con carácter general el trabajo en el aula consta de: - Trabajos y diseños realizados desde propuestas individuales, posteriormente contrastadas y debatidas en grupo. - Presentación y estudio de información en las fases de planificación y de evaluación, desde el planteamiento de una cuestión problemática relacionada con la experiencia de la práctica en el campo de la enseñanza de las matemáticas. A partir de esta cuestión se propondrá diferentes actividades, se recomendarán textos matemáticos y didácticos que la documenten; - Puesta en común de las reflexiones que se hayan suscitado en los estudiantes y su relación con los textos. Para ello, las lecturas serán recomendadas en la sesión anterior. Cada estudiante deberá leer alguno de los documentos cada sesión y elaborar una ficha resumen. Las estrategias metodológicas que se utilizan dependen del momento de intervención y del sentido de las actividades, pero básicamente se pueden organizar en tres grandes bloques: - La introducción a cada nueva temática se realizará apoyándose en distintas estrategias: exposición, documentos, actividades, situaciones problemas, etc. que susciten el debate sobre las diferentes cuestiones tratadas. - Para el trabajo individual se fomentara el estudio, la reflexión y la presentación de las ideas desde los diferentes materiales y documentos que se vayan trabajando. - Se fomenta el trabajo en grupo, promoviendo el análisis, reflexión crítica y discusión en grupo de los documentos y cuestionarios de trabajo; se promueve la realización de las actividades propuestas, la preparación de materiales y redacción conjunta de documentos y diseños. El trabajo bibliográfico y documental, complementario, es muy importante en esta asignatura, por ello, además de las horas de clase, es necesario el uso del horario de tutorías para trabajo de consulta y seminario. La asistencia a clase es esencial para esta propuesta metodológica.
Criterios y Sistemas de Evaluación
Intentará reflejar el trabajo realizado a lo largo del curso, tanto en grupo como individualmente, y tendrá en cuenta el grado de participación de los alumnos en el desarrollo de la asignatura. Para ello se establecen los siguientes criterios de valoración y procedimientos de recogida de información del proceso: Criterios: Se considerarán los siguientes criterios, bajo cuadros de valores previamente diseñados: - Nivel y calidad de la participación e intervención de cada alumno en el aula y en el grupo. - Nivel de las argumentaciones y razonamientos expresados en la presentación de las propuestas de intervención - Nivel de análisis, comprensión y profundización de los conocimientos adquiridos. - Nivel de elaboración y coherencia de los trabajos propuestos. Procedimientos: - Observación directa del alumnado. - Evaluación de la propuesta de intervención presentada y de los análisis individuales. - Información individual y grupal sobre le proceso y sus resultados aportada directamente por los alumnos La evaluación se realizará sobre la base de la integración de la información aportada por los elementos señalados y la valoración de la carpeta de cada alumno y en base al cumplimiento de las tareas mínimas previstas, y a la calidad de los trabajos realizados y el interés con que se afronte la asignatura. En caso de valoración final dudosa, en función de la calidad de la información disponible, se podrá acceder a: - Una prueba escrita final sobre el diseño de una unidad didáctica La irregularidad en la asistencia a clase implica el pase inmediato a una prueba final, oral o escrita, única.
Recursos Bibliográficos
AAVV. Colección: Educación Matemática en Secundaria. Madrid: Síntesis. AAVV. Colección: Dos Puntos. Cuadernos para el Aula de Matemáticas. (18 cuadernos). Granada: Proyecto Sur Ediciones. S.L AAVV. Construir la Matemáticas. (Libros de texto de 1º,2º,3º, y 4º de ESO).Coord. R. Perez . Granada: Proyecto Sur Ediciones. S.L AAVV. Unidades Didácticas de Matemáticas. Sevilla: SAEM Thales. 1995 AAVV. Unidades Didácticas de Matemáticas . Madrid: MEC, 1996. AAVV. Colección de documentos para la Enseñanza de las matemáticas en Enseñanza Secundaria. (Suscripción con actualización de materiales). Barcelona; Ed. Praxis. ABRANTES P. y otros. La resolución de problemas en matemáticas. Barcelona: Graó. .2002 ALACALA, M. La construcción del lenguaje matemático. Barcelona: Grao; 1999 ALSINA, C. Y OTROS: Enseñar matemáticas. Barcelona: Grao; 1996 BERENGUER, L. Y OTROS. Materiales para construir la matemática en la E.S.O. Guía Didáctica. Granada: Proyecto Sur Ediciones. S.L, 2001 BISHOP A. J. Enculturación Matemática. Barcelona: Paidós Ibérica, 1999 COLERA, J.; AZCÁRATE, C.; ERASO, D. y otros. Propuestas de secuencia de matemáticas (Secundaria Obligatoria). Madrid: Ministerio de Educación y Ciencia y Escuela Española, 1993. CORBALÁN F. La matemática aplicada a la vida cotidiana. Barcelona: Graó. 1995. DÁVILA PADRÓN, Mª P. y LOSADA RODRÍGUEZ, M. Las matemáticas en la publicidad. En Cuadernos de Pedagogía, 262, 1996. FERNÁNDEZ-ALISEDA, A. Y OTROS. Lectura Matemática de un periódico. Ciencia para todos. Málaga: Ediciones Aljibe; 2001; FERNÁNDEZ BRAVO J. A. Técnicas creativas para la resolución de problemas matemáticos. Barcelona: Cisspraxis, D. L., 2000 FERNÁNDEZ CANO A. y RICO L. Prensa y Educación Matemática. Madrid: Síntesis, 1992 FREUDENTHAL, H. Fenomenología didáctica de las estructuras matemáticas. México:CINVESTAV, 1994. GÓMEZ, I. FIGUEIRAS L. MARÍN M. Matemáticas en la red. Madrid: Narcea; 2001. GONZÁLEZ RAMÍREZ T. Metodología para la enseñanza de las matematicas a través de la resolución de problemas. Barcelona: Cedecs., 2000 GORGORIÓ, DEULOFEU y BISHOP. Matemáticas y educación. Retos y cambios desde una perspectiva internacional. Barcelona: Graó; 2000. HERNÁN F. y CARRILLO E.. Recursos en el aula de matemáticas. Madrid: Síntesis, 1988 KILPATRICK, J., GÓMEZ, P. Y RICO, L. (Ed.): Educación matemática. Errores y dificultades de los estudiantes. Resolución de problemas. Evaluación. Historia. México: Grupo Editorial Iberoamérica; 1995. LANGE, J DE Y OTROS. Las matemáticas en la enseñanza secundaria. Materiales didácticos. Salamanca: ICE de la Universidad de Salamanca, 1989. MIRANDA, A. FORTES C. AND GIL Mª D. Dificultades del aprendizaje de las Matemáticas. Málaga: Aljibe; 1998. NELSEN, R. B. Demostraciones sin palabras. Granada: Proyecto Sur; 2001. NCTM Principios y Estándares Curriculares para la Educación Matemática. Granada: Sociedad Andaluza de Educación Matemática Thales, 2002. RESNICK, L. Y FORD, W. La enseñanza de las matemáticas y sus fundamentos psicológicos. Barcelona: Paidos, 1990. RICO, L. Bases teóricas del Currículo de Matemáticas en Educación Secundaria. Madrid: Síntesis, 1997. RICO, L. Y OTROS. La Educación matemática en Enseñanza Secundaria. Barcelona: Horsosis, 1997. ROMBERG, T. Características problemáticas del currículo de matemáticas. Revista de educación, 294 (323-406), 1991. SANTALÓ, L.A.; LLINARES, S.; SÁNCHEZ, V.; TAIBO, A. Y GARCÍA-HOZ, A. (1994). La enseñanza de las matemáticas en la educación intermedia. Madrid: Rialp SCHILLER, P. Y PETERSON, L . Actividades para jugar con las matemáticas. Barcelona: CEAC, vol 1 y 2; 1999 SHELL CENTRE FOR MATHEMATICAL EDUCATION. El lenguaje de funciones y gráficas. Bilbao: Ministerio de Educación y Ciencia; 1990. MATERIAL COMPLEMENTARIO: - VV.AA. Libros de texto de matemáticas escolares de diversas editoriales. - Decretos para Enseñanza Secundaria Obligatoria y Bachillerato estatales y andaluces, - Documentos realizados por la diversas administraciones autonómicas y el MEC relativos a la enseñanza y aprendizaje de las matemáticas - Material manipulativo estructurado y no estructurado - Artículos diversos relacionados con propuestas concretas de tratamiento de diferentes tópicos matemáticos en revistas especializadas en la temática: UNO; EPSILON; ENSEÑANZA DE LAS CIENCIAS; SUMA; NÚMEROS; QUADRANTE; EDUCACIÓN MATEMÁTICA; EMA; .. - Actas de Congresos, Jornadas y Reuniones nacionales e internacionales de ecuación matemática. - Internet y Equipos audiovisuales BIBLIOGRAFÍA COMPLEMENTARIA (Articulos) AA. VV. (2000). Bon dia mates. Disponible en http://www.edu365.com/aulanet/intermates Azcárate C. (1995). Sistemas de representación. Uno, 4, pp. 53-61. Azcárate C. (1998). Acerca de los procesos del pensamiento matemático avanzado. La Gaceta de la Real Sociedad Matemáica Española, vol. 1 (2), pp. 235-240. Azcárate P. (1999) El conocimiento profesional: naturaleza, fuentes, organización y desarrollo. Quadrante , 8, pp 111-138. Azcárate P., Cardeñoso J.M. (1996). El lenguaje del azar. Una visión fenomenológica sobre los juicios probabilísticos. Epsilon, 35, 12 (2), pp. 165- 178. Baena J. (1994). Códigos secretos, otra forma de aplicar las matrices en el Bachillerato. Suma 14-15. Batanero C. (1998). Recursos en Internet para la enseñanza de la Estadística. Uno, 15, pp. 13-26. Batanero C., Godino J., Estepa A. (1991). Análisis exploratorio de datos: sus posibilidades en la enseñanza secundaria. Suma 9, pp. 25-31. Bermejo Fuertes A. (1999). Mosaicos. Movimientos en el plano. Suma, n.30, pp. 111- 120. Bishop A. J. (1988). Aspectos sociales y culturales de la Educación Matemática Enseñanza de las Ciencias 6(2), pp. 121-125. Blanco L.J. (1996). La resolución de problemas. Una revisión teórica. Suma, 21, pp.11-20. Blanco L.J. (1993). Una clasificación de problemas matemáticos. Épsilon n. 25, pp.49-60. Castro E., Rico L., Romero I. (1997). Sistemas de representación y aprendizaje deestructuras numéricas. Enseñanza de las Ciencias, 15 (3), pp. 361-371. Contreras A., Sánchez C. (1995). Un estudio sobre las concepciones de los alumnosde C.O.U. en torno a la noción de límite de una función. VII Jornadas Andaluzas de Educación Matemática Thales, pp. 227-240. Coriat M. (1989). Baraja de fracciones. Suma, n. 3, pp. 69-72. Coriat M., Scaglia S. (2000) Representación de los números reales en la recta. Enseñanza de las Ciencias 18 (1), pp. 25-34. Damiani A.M., Facenda A.M., Fulgenzi P., Masi F., Nardi J., Paternoster F. (1999). El uso de modelos dinámicos en la didáctica de la matemática. Uno, 24, pp. 62-77. De Villiers M. (1993). El papel y la función de la demostración en matemáticas. Épsilon n. 26, pp. 15-30. Deulofeu, J. (1995). Concepciones de los alumnos de secundaria sobre distintas gráficas de funciones. Uno, No 4, pp. 6-16. Fernández Andrés M. (2000). Mosaicos mediante particiones regulares del plano. Epsilon, v. 16 (46-47), pp. 117-125. García, M. y Llinares, S. (1999). Procesos interactivos y conocimiento profesional del profesor de matemáticas: reflexiones desde al perspectiva de la enseñanza como diseño. Cuadrante, 8, pp 61-84. García Cruz J. A. y Martinón A. (1998). Números poligonales. Educación Matemática, 10 (3), pp. 109-127. García Jiménez J. E. (2002). Resolución de problemas y desarrollo de capacidades. Uno, 29, pp. 20-37. Gascón J. (2002). Geometría sintética en la ESO y analítica en el Bahillerato. ¿Dos mundos completamente separados?. Suma, n. 39, pp. 13-25. Gavilán J.M., Barroso R. (1999). El ordenador en la enseñanza/aprendizaje de las matemáticas: una propuesta. Educación Matemática, Vol 11, Nº 2, pp 95-103. Giménez J. (1998). Profesionalismo y matemáticas. Uno, n. 17, pp. 4-6. González López M. J. (2001). La gestión de la clase de geometría utilizando sistemasde Geometría Dinámica. En P. Gómez, L. Rico (Eds.): Iniciación a la investigación en Didáctica de la Matemática. Homenaje al profesor Mauricio Castro, pp. 277-290. Granada: Universidad de Granada. González López M.J., Flores P. (2001). Conocimiento profesional del profesor de secundaria sobre las matemáticas: el caso del volumen. Educación Matemática, Vol. XIII, No. 1, pp. 94-106. Gorgorió N., Artigues F., Banyuls F., Moyano D., Planas N., Roca M., Xifré A. (2000). Proceso de elaboración de actividades geométricas ricas: un ejemplo, las rotaciones. Suma, n. 33, pp. 59-71. Ibañes M., Ortega T. (1997). La Demostración en Matemáticas. Clasificación y ejemplos en el marco de la Educación Secundaria. Educación Matemática, nº 2, 65- 104. Ibañes M., Ortega T. (2002). La demostración en el Currículo: una perspectiva histórica. Suma, n.39, pp. 53-61. Llinares S. (1998b). Aprender a enseñar matemáticas en la enseñanza secundaria: relación dialéctica entre el conocimiento teórico y práctico. Revista Interuniversitaria de formación del profesorado, n. 32, pp. 117-127. Llinares S., Sánchez V. (1998). Aprender a enseñar, modos de representación y número racional. En L. Rico, M. Sierra (Eds.): Actas del Primer Simposio de la SEIEM, p. 15-26. Universidad de Salamanca. Molina C. (1998). Nota sobre los números complejos en el Bachillerato. Números, n. 35, pp. 11-15. Montesinos J. M. (1983). Caleidoscopios en la Alhambra. Boletín de la Sociedad Puig Adam de Profesoes de Matemáticas, n. 13, pp. 29-87. Mora Sánchez J. A. (1998). Resolución de ecuaciones con calculadoras gráficas. Uno, v. 5(15), pp. 87-95. Moreno A., Vallecillos A. (2001). La inferencia estadística básica en la enseñanza secundaria. Jornadas Europeas de Estadística. Islas Baleares. Muñoz Núñez A. (1998). Algunas ideas preconcebidas sobre probabilidad. Suma 29, pp. 29-34. NCTM (1971). Numeros racionales. México: Trillas. NCTM (1972). Simetría, congruencia y semejanza. México: Trillas. NCTM (1979). Gráficas, relaciones y funciones. México: Trillas. NCTM (1981). Sugerencias para resolver problemas. México: Trillas. NCTM (1981b). El sistema de los números reales. México: Trillas. Niss M.(1996) ¿Porqué enseñamos matemáticas en la escuela? En L. Puig y J. Calderón (Eds.): Investigación y Didáctica de la Matemática, pp. 19-30. MEC. Nortes Checa A. (1998). Estadística y probabilidad: Una propuesta didáctica para la enseñanza secundaria. Revista Interuniversitaria de Formación del Profesorado, n. 32 pp. 59-72. Ortiz J. J., Batanero C., Serrano L. (1996). Las frecuencias relativas en los textos de Bachillerato. Ema 2(1), pp. 29-48. Palarea M.M., Socas M. (1995). Sistemas de representación en la resolución de problemas algebraicos. Suma, n.. 20, pp. 29-35. Pérez Gómez R. (1988). Polígonos y mosaicos. Epsilon, n.12, pp. 59-65. Radford L. (1994). La enseñanza de la demostración: aspectos teóricos y prácticos. Educación Matemática, Vol. 6, n. 3, pp. 21-36. Rico L. (1997c). Reflexión sobre los fines de la Educación Matemática. Suma, n. 24, pp. 5-19. Romero I. (1994). La introducción del numero real en secundaria: algunas pruebas en la irracionalidad de raíz de 2. Epsilon, n. 29, pp. 73-87. Romero I., Rico L. (1999). Representación y comprensión del concepto de número real. Una experiencia didáctica en Secundaria. Revista EMA, vol. 4, n. 2, pp. 117-151. Salazar E., López Pérez, M.J. (1998). Una experiencia de evaluación en matemáticas de 3 de ESO: instrumentos de evaluación y creación de un modelo para los criterios de evaluación. Epsilon. 14(1) pp. 65-100. Salguero F. J. (1994). Teselaciones periódicas, aperiódias y especiales. Suma, 14-15, pp. 27-34. Segovia I., Castro E., Flores P. (1996). El área del rectángulo. UNO, n. 10, pp. 63-77. Serrano L., Batanero C., Ortiz J. J (1996). Interpretación de enunciados de probabilidad en términos frecuenciales por alumnos de Bachillerato. Suma 22, pp. 43-50. Serrano L., Batanero C., Ortiz J. J., Cañizares M. J. (2001). Concepciones de los alumnos de secundaria sobre modelos probabilísticos en las secuencias de resultados aleatorios. Suma 36, pp. 23-32. Sierra M., González Astudillo M. T., López Esteban M. C. (2002). Una visión integradora acerca del concepto de límite. Uno 29, pp. 77-94. Socas M., Camacho M., Hernández J. (1998). Análisis didáctico del lenguaje algebraico en la enseñanza secundaria. Revista Interuniversitaria de Formación del Profesorado, n. 32, pp. 73-86. Uno 10 (1996). Monográfico sobre Medida. Barcelona: Graó. Uno 11 (1997). Monográfico sobre Evaluación. Barcelona: Graó. Uno 14 (1997). Monográfico sobre Lenguajes algebraicos. Barcelona: Graó. Uno 28 (2001). Monográfico sobre Razonamientos y Pruebas. Barcelona: Graó. Uno 5 (1995). Monográfico sobre Probabilidad y Estadística. Barcelona: Graó. Uno 7 (1996). Monográfico sobre Laboratorio de Matemáticas. Barcelona: Graó. Uno 8 (1996). Monográfico sobre La resolución de problemas. Barcelona: Graó. Valcarce J.L., Botana F. (2001). Lugares. Un programa inteligente de Geometría Dinámica. http://rosalia.uvigo.es/sdge/lugares/
El presente documento es propiedad de la Universidad de Cádiz y forma parte de su Sistema de Gestión de Calidad Docente. En aplicación de la Ley 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres, así como la Ley 12/2007, de 26 de noviembre, para la promoción de la igualdad de género en Andalucía, toda alusión a personas o colectivos incluida en este documento estará haciendo referencia al género gramatical neutro, incluyendo por lo tanto la posibilidad de referirse tanto a mujeres como a hombres.